股市上有两个看似相互矛盾的现象:
现象一:股市上没有不可征服的股价高峰。
现象二:股市上总是多数人亏钱少数人赚钱。
现象一符合我们讲过的股市“长期好友理论”。股票是虚拟资本，其价值会随现实资本的不断增值而增加，因此从市场总体而言，股价的长期趋势是向上的。股票和期货不同，期货是零和游戏，即“有输必有盈，输盈必相等”,而股票不是零和游戏，当股价上升时，持股者均赚了而不持股并不亏;相反，当股价下跌时，持股者均亏了，而不持股者也并没有赚。股票的非零和性质意味着，从长期看，股市上赚的总额应大于亏的总额。
然而，事实却是大多数投资者亏损，少数人则赚了双倍的钱:一是赚股价上升趋势带来的长期利益，二是赚多数人亏掉的钱。
这两种相互矛盾的现象，揭示了股市具有的“欺骗”本性。股市之所以骗人，是由于股价运动的神秘莫测。自有股票历史以来，投资者为了能跻身于少数赚大钱者的行列,避免被“骗”,潜心研究股价运动的规律,提出了形形色色的股票投资理论，技术分析方法也就成了投资者孜孜不倦地追求的对象。
基本而分析需要花费大量的人力和时间,且由于信息的不对称、分析综合中的偏差以及无法获得准确数据，而造成分析失误。而技术分析是一种较为简单的分析方法，是一种能够马上应用的分析工具。所以，尽管人们都知道，世界上不可能存在十全十美的分析方法，但各种分析工具仍大有市场。
技术分析有着上百年的历史。那些热衷于技术分析的人，有如历史上迷恋于炼金术的人，他们相信总能找到一种其先知先觉的方法，将神秘莫测、喜怒无常的股市的脾性模透，这样就可以根据过去的走势、形态，相当准确地预测未来的价格趋势。而反对派却不这么认为，他们不相信会有这种方法，即使有，也与星相学没有太大的差异。而且，股市非张即跌，对股市的任何预测，总有一半的准确率，这意味着技术分析实际上毫无意义。
所以，在欧洲，技术分析的地位远远不如基本分析。但在美国却不同，技术分析受到了高度重视，涌现出一些著名的技术分析理论。如道氏理论、艾略特波浪理论、江恩理论，都起源于美国。江氏理论的提出者汇恩仅仅靠技术分析，在很短的时间里积聚了F额财富，更是使技术分析方法如日中天，受到众人的热烈追捧。美国成为技术分析的大本营，投资机构运用技术分析的普遍程度也超过世界其他地区，许多基金更是完全用电脑技术分析软件来进行操作。
这并不是说技术分祈就被普遍认同了。反对派认为，既然有那么多的人相信技术分析及有关指标，那么这些方法和指标本身就已经形成了一股强大的力量。确实，到现在，我们已经很难区分是行情服从于技术指标，还是技术指标服从于行情一它们已经互为因果。
此外，技术分析还有一种永远的悖论:如果它真的代表了股市的规律，大家就都会按这个规律行动，这样，市场就失去它的意义了，因为大家都买，谁卖给他们?大家都卖,又能卖给谁?反过来说，如果技术分析方法是不正确的，那么它的生存价值就更无从谈起。
所以，技术分析的方法虽然有价值,但往往会转变成一种带有明显联想的博弈的方法。特别是当某种方法为广大投资者所了解时，更是成了多空双方斗智的筹码;技术分析只是一种工具，它的功效是相对的，如何灵活地利用这个工具，才是问题的所在。
另外，必须注意的是，当今世界经济的运行规律和表现出来的特征，与过去是完全不一样的。因而，投资市场上投资者的行为和市场的表现形式与过去也是完全不一样的。用100多年以前创立的技术分析理论来指导今天的投资市场，肯定有欠缺。
上一篇: 邮政快捷扣款什么意思
下一篇: ETF基金如何申购?