在期货市场中或许只有亏损幅度到了令人心痛的时候，才能真正认识到止损的重要性。常常有期货投资者面对接近半幅的亏损，才开始到处去问该怎么办，后悔当初没有及时止损。只是这世上没有后悔药。期货止损既是一门技术，也是完善的投资理念中的不可或缺的一部分，涉及到很多方面，也反映了投资者包括个性在内的很多特点。从技术层面对止损难以执行这一问题，为什么止损就是这么难。
一个好的计划方案必须具备很强的可执行性才有意义。止损计划概括起来说包括三个方面：止损的依据、幅度和执行策略。只有这三方面都处理得当，执行起来才有可能。但现实中，投资者在止损方面常犯以下三种错误：
一、止损计划设定依据不够清晰，导致计划本身的可执行性不强
一般来讲，期货止损的设定依据有两类，第*，从资金方面考虑。这是比较常见的一种方法，经典的投资书籍里面常常会提到。这种方法一般会强调：所有用于投资的资金，不能超过投资者总资产的50%;建议分散投资，多市场操作，各个市场投入的资金比例要协调。在此前提下，对每个市场的投资的大亏损额度有明确的规定，进而对每一次投资行为的亏损额度也有明确规定，是一个不断细化、具体化的程序。而许多投资者是在没有考虑上述前提的情况下，简单机械地将止损设在某一个百分比。因而，无论是设定的思维过程还是具体比例，都缺少严谨的逻辑支持。
第二，从行情方面考虑。这种方法的主旨是跟随趋势，只要趋势不变就一直持有，所以设置止损依据的是一些行情指标，如支撑线被击穿等。顺势而为，跟随趋势，这是投资者奉为圭臬的一句话，无可争议。问题在于跟随哪个级别的趋势更合适?日线还是周线?不同级别之间的止损信号差异很大，级别设定过小，可能会被震荡出局，错过大牛股;设定过大，一旦真的翻转，亏损**值会比较大。不少投资者或主动或被动地经过一番尝试之后，感觉各有利弊。经验没有带来交易水平的提高，倒或许是更加对止损无所适从。比如，有的投资者明明事前制定好日线收盘在10均线之下平仓，等到真跌破了，会转而跳跃到周线级别，且安慰自己说：长期趋势还是向上的，可以持有。应该说有时候这样的思维会带来好结果，可是只要遇见一次坏结果，或许就会吞噬10次好结果的盈利。
第三，需要强调的是，不少投资者还将两类依据混合使用，徒增干扰。管理学上有一个比喻，将这种行为比作一个人带两块手表，认为更多的手表可以把时间掌握得更精确，但结果却恰恰适得其反。人们面临的选择越多，执行力就越低。如果丧失了执行力，就根本谈不上选择的正确与否了。不少投资者就是来回切换止损依据，终失去了执行止损的能力，导致亏损越来越大。
止损幅度的设置缺少弹性和科学性
止损幅度应该是一个明确、固定的数字，这与此处强调弹性并不矛盾。止损的幅度应该考虑到和预期盈利幅度的关系，也就是要充分考虑到“盈亏比”。没有人可以保证每一笔交易都是可以盈利的，要想做到盈利，应该在力争增多盈利交易次数的同时，确保盈利交易的盈利幅度大大超过亏损交易的亏损幅度。许多投资者没有考虑到这一点，尽管严格执行了止损，但由于盈利交易带来的收益弥补不了亏损，加上在某个时期来看，当初如果不止损，可能后来还会出现盈利的结果，从而动摇了对止损是保护伞这一铁律的信念，为后来的交易埋下隐患。
将止损限于小额是一句投资的至理名言，有两层含义：
一是**额要小。每个投资者的财务承受能力不一样，各有看法。
二是相对额要小。就是“盈亏比”要合理，这是可以统一测算的，一般来讲盈亏比不能低于3：1。涉及到盈利预期就必然联系到了行情阶段，不同的行情阶段，盈利预期是不一样的。由此分析，止损幅度的设定也是要因时而变的。
三、止损的执行在原则上是坚决、果断为先，但策略上也需要有一些技巧
止损设定的目的是大限度地减少损失，在前面两方面都做得很好的投资者，可以尝试更多的策略。常说“冰冻三尺非一日之寒”，行情的翻转也不是瞬间完成的。比如：将头寸分成几份，逐步止损;还可以将头寸分为跟势头寸和交易性头寸，通过短线进出，回避掉跌幅式。但毕竟，止损对投资者来说，是痛苦的，一方面是对自己前期判断的否定，一方面要接受资金亏损的现实。如果我们丰富一下止损手法，有助于平滑心态，避免痛苦感集中释放导致的执行力降低。
上一篇: 期货入门：期货市场的起源
下一篇: 期货交易中哪些习惯会导致亏损？